试验报告《松软土与普通粘土的吸水、排水及对植物生长的影响研究》
本帖最后由 caclitiger 于 2012-12-15 15:34 编辑前言：
2010年入住新房后，为了减轻阳台负重，在两个木质花坛里都用的花市上买来的蚯蚓粪+腐殖土混合而成的松软土（后文称A土），结果两年来种死了N多植物，一直怀疑是土质过于松软、不易干燥所致，因此进行了此项试验。
试验对象：
A土：蚯蚓粪+腐殖土，质地疏松、颗粒较大，浇水后不化浆、干后不板结。
B土：普通田土，质地致密，碾碎后呈粉末状，浇水后为泥浆，干后结块。
C土：A与B的1:1（体积比）混合土。
A土干态外貌见下图：
http://www.tahua.net/data/attachment/forum/201212/11/202344cffzfqm0ijfe90jq.jpg
B土干态外貌见下图：
http://www.tahua.net/data/attachment/forum/201212/11/202346hdjmu3qjcgbu2jmt.jpg
试验目的：
对比三种土壤的吸水性、排水性以及对植物生长的影响。
实验内容：
1土壤干重对比；
2吸水速率对比；
3饱和吸水率对比；
4干燥速率对比；
5植物生长情况对比。
试验时间：
2012年10月6日至2012年12月15日。
实验设备：
盛土杯：用矿泉水瓶制成，把矿泉水瓶切一半、留下上半截，瓶口用无纺布扎上，便于排水与透气，切口旁边打两个小孔穿入绳子，便于悬挂。见下图。
http://www.tahua.net/data/attachment/forum/201212/15/121702dljsmrh1vvn0v0mh.jpg
水盆：用于浸水。
电子秤：用于称重。
木棒：用于把土碾碎及压紧。
铲子：用于铲土。
试验方法：
1称重时秤5次，取平均值。
2吸水速率试验采用倒吸法——将盛土杯放置在水盆中（包了布的瓶口向下），水自底部吸入。（杯具的本是项试验进行到一半，本人操作时不小心把两杯土碰倒在了水盆里，过了会儿我老婆好奇过来看，结果把三杯土全都碰到在水盆里，还好土压得比较紧密，洒出来的不多，但也无法继续进行本项试验，只好直接转入下一项）。
3饱和吸水试验在吸水速率试验之后，从大口中往里倒水，然后将盛土杯拿出，直至不滴水；重复多次，直至土壤充分吸水、且不滴水时称重。
4干燥速率采用自然晾晒，一天后称重一次，一周后再称一次。
5 植物生长试验采用在盛土杯中播种相同数量及品质的波斯菊种子、观察小苗生长情况的方法。
实验步骤、实验数据及分析：
1干重对比
称重前将土碾碎并晾3天（一直没太阳，没晒，所以并不完全干燥），然后装入三个盛土杯中并压紧，保证土面位于同一高度（体积相同）。
A土重量：0.26
B土重量：0.33
C土重量：0.31
可见，A土干态比B土轻21.2%。
2 吸水速率对比
每半小时拍照一次，记录吸水状态。见下面各图。
http://www.tahua.net/data/attachment/forum/201212/15/125040l17eqr7squfsqz96.jpg
http://www.tahua.net/data/attachment/forum/201212/15/125041ugzkcgk3f94ggbbv.jpg
http://www.tahua.net/data/attachment/forum/201212/15/125042lffzdn04yaa11u0j.jpg
http://www.tahua.net/data/attachment/forum/201212/15/125043wixexeaxopxxl1x4.jpg
http://www.tahua.net/data/attachment/forum/201212/15/125044ur5gjeac5jxmh525.jpg
可见，三种土的吸水速率，A最快、B最慢、C介于中间，土质越疏松、吸水越快。
3 饱和吸水率对比
经饱和吸水后，各土重量如下：
A土重量：0.37，吸水率42.3%
B土重量：0.46，吸水率39.4%
C土重量：0.42，吸水率35.5%
由上可见，各土吸水率都在40%上下。A土吸水最高，这个可以理解；但C土吸水最少无法解释。因为试验用土的总量太少、称重不准，且试验过程中发生过操作失误，此数据准确度肯定存在较大误差。
4 干燥速率对比
干燥一天后各土重量如下：
A土重量：0.36，失水0.01
B土重量：0.45，失水0.01
C土重量：0.41，失水0.01
干燥一周后各土重量如下：
A土重量：0.36，失水0.01
B土重量：0.44，失水0.02
C土重量：0.40，失水0.02
由上可见，在第一天里，各土失水量相同。而在随后的一周里，A土几乎未失水，B\C则有少许失水。可见A土干燥速度的确比B土慢。但由于试验用土太少，干燥时间也不足，重量变化与电子秤的误差为同一量级，测量准确度仍不太可信。
5植物生长对比
在3个盛土杯中按同方向各插入3颗波斯菊种子，后期发现发芽数量不一样，补种了一次。最终A、B土各有2棵成活，C土一棵没剩。
在种子发芽过程中，B土已发芽的苗都存活，但A、C两土均出现了种子发芽后没有拱出土、直接烂在土表的情况。见下图（10月20日拍摄）
[http://www.tahua.net/data/attachment/forum/201212/15/131817dp5rmgbsgzz0vi7o.jpg
后来天气转冷，小苗一直生长缓慢，发出第二对真叶后就没长过，我也懒得浇水了，任其自生自灭（其实中间还是偶尔浇一下）。下图是12月14日拍照。
可见在长期不浇水的情况下，A土保湿明显好于B土，后者干旱严重（苗蔫了，土硬的捏不动）
下图是12月15日将小苗出土后的照片，左侧为B土的苗，右侧为A土的苗（B土捏不动，浇水后才把小苗挖出来的。而A土一捏就散，直接把小苗提出来了）
http://www.tahua.net/data/attachment/forum/201212/15/132632lhjs1xqt16sy9qcs.jpg
明显可见A土的苗根系更发达、生长更旺。但由于B土太硬，把土压碎时小苗根部末端弄断了一点。
由于后期试验不太上心，这四个小苗基本都是在干旱情况下成长的，并不能代表其在湿润情况下的生长情况。
试验结论：
1A土明显比B土轻；
2A土吸水速率明显比B土快；
3A土与B土的饱和吸水率相当；
4A土的干燥速度稍慢于B土；
5在干旱情况下，A土中的植物生长情况优于B土。 喜欢看图的飘过，等待 莫名其妙，后面的图都不显示了:s109 阿，阿，实验结果还是A比较好么 看样子还是A土比较好 了 哇塞， 好牛叉的数据啊 试验结果**了试验之初的推断。
个人只是感觉a土干透时浇水比较难浸润。 enimv 发表于 2012-12-15 23:21 static/image/common/back.gif
试验结果**了试验之初的推断。
个人只是感觉a土干透时浇水比较难浸润。
说反了，A土吸水速率超快，而且不会结块，干透后浇水很容易浸润 本帖最后由 义游 于 2012-12-16 19:07 编辑
caclitiger 发表于 2012-12-16 18:14 http://www.moshua.net/static/image/common/back.gif
说反了，A土吸水速率超快，而且不会结块，干透后浇水很容易浸润
A土干透后很难浇透的吧，要靠吸水的。 额的神啊·楼主·求论文·················