回复 39# 19870615
我是谁的马甲？
我养花是给自己看的，高兴了也在网上发发，只此而已，我从来不想站在理论的高度引导大家，拼接别人的总结成果冒充权威。
我说被别人剽窃是没有办法的事，那是因为图片被淘宝卖家拿去做招牌没有办法，大家有空去那个什么米可的店里看看，有多少图是从论坛里直接拿去的？怕人家用你的图，你就不要发到网上来，不然你发到网上来，成天忙着追讨这个，谴责那个，你累不累？上网本来是一项休闲娱乐，你何苦把自己搞成维权斗士？
我 不否认转载星河的只是当时发的时候以为他会很自豪，没想到他这么小心眼。我 是煞费苦心啊星河这孩子真让我心寒
完了又要变成口水战了
1257671 发表于 2009-12-22 09:35 http://www.moshua.net/images/common/back.gif
:s101介个~~不是已经变成了么~~在战火扩大之前 我先溜~~~把你家猫咪也抓走吧
茶花的编辑工作是编辑而不是抄袭。要有自己的东西在里面才算的上是编辑。参考别人是少部分。每个人都必须尊重别人的劳动成果。给大家介绍品种是个好事情，但如果是靠抄袭那就是不对了，可以注明是引用了谁的文章。或者直接复制网址在上面供大家参考。偷梁换柱者非真正养花者也！编而不辑靠抄袭非礼也！
我 不否认转载星河的只是当时发的时候以为他会很自豪，没想到他这么小心眼。我 是煞费苦心啊星河这孩子真让 ...
金花匠 发表于 2009-12-22 09:35 http://www.moshua.net/images/common/back.gif
如果基本上原文照转的话，应该是在题目上注明转载，并在内容中注明转载谁的；如果只是引用的话，应该在内容中注明引用的内容的作者或者能找到的上一级的转载者。:L
我做图鉴的时候能找到作者的都是做了注明的:L
回复gxfengling
我从来也没有支持过金花匠的行为，他们俩个人的行为都是抄袭，只不过星河抄的稍微有点 ...
大吹 发表于 2009-12-22 09:10 http://www.moshua.net/images/common/back.gif
支持有时不用直接用文字说明，你虽然从来没有明确说支持金花匠，可纵观你在跟帖中的言论，你的行动支持取向非常明确！爱因斯坦提出了相对论，他创造出了超时空空间了吗？他是空想家吗？金华的花农种的茶花品种肯定比星河多，甚至可能比高继银多，但他们因为缺乏系统理论知识，且他们种花的目的只是为生活，让他们做文字整理就不见得比星河和高继银厉害。纵观各行各业的论文，有多少是一线人员写出来的？
我当初买茶花很多是参照星河编写的资料选择品种的，我至始至终都没有发现星河说他自己整理的资料是最权威的，反而说明有些地方不够准确，要不断改进。不是只有权威的文章不可以抄袭，不权威的文章也不可以抄袭！如果金花匠在星河整理的资料上有自己的创新和提高，我也会支持他的。
补充说明一点，我曾把星河整理的资料推荐给中国茶花协会的一位委员看，他直赞星河整理的很好很全面，是目前国内相对比较系统全面的一份茶花资料。此委员参加过好几本茶花书籍的出版，他自己是一个茶花场的老板。
本帖最后由 nyyuseng 于 2009-12-22 10:02 编辑
茶花的编辑工作是编辑而不是抄袭。要有自己的东西在里面才算的上是编辑。参考别人是少部分。每个人都必须尊 ...
茶花居士 发表于 2009-12-22 09:40 http://www.moshua.net/images/common/back.gif
居士，你的观点我赞成。各种教科书不就是一种大编辑吗？可引用的部分人家都有所注明的。我引起金花匠谩骂的在他的《瞭望》说的那几句话就是这个意思，只是劝说一下金花匠尊重别人的劳动，并有自己独到的东西，把好事办好而已。金花匠其实大可不必听不进一点花友们的不同意见，可以正常争论，可以兼收并蓄。为爱茶花的花友们和茶花专版做出正面的贡献
最起码，星河为搜集整理所花费的时间和精力就是一个很大的贡献，我们看过并喜爱的所有人都应有一个感谢的心在里面
我和星河不认识。在论坛里也很少说话，不是托儿，更不是马甲。所以金花匠不必太生气