“月季在中国传统文化里不入品”，为啥？

牛嚼玫瑰

看有花友说，“月季在中国传统文化里是不入品的”，网上一搜，也搜出来好多“月季在中国传统文化中处于弱势地位”，不解为啥，哪位来解惑一下呀？





自己想到一点，中国虽然自古区分月季和玫瑰，但也知道它俩是一家子，古时玫瑰就是做包子馅、化妆品、泡澡的，作为包子馅的姐妹，又有贴中花友所说的株形、多刺的问题，所以古时没什么人给月季唱赞歌了。

当海不蓝

中国传统文化中还觉得女人要三寸金莲才好看呢。

double_李

文化是文人说了算，他们喜欢梅兰竹菊

当海不蓝

文人对社会风俗的影响。古代妇女很注重头饰，然后就脚了，成语“品头论足”、“品头题足”都有议论妇女的容貌体态的含义，头和足，成为文化人眼里女性美的一个重要标准。文化人有很多对小脚的赞美之词，什么“金莲”、“三寸金莲”、“香钩”等等，都是文化人赋予小脚的赞美之词，苏东坡《菩萨蛮》咏足词云“纤妙说应难，须从掌上看”，甚至还制定出了小脚美的七个标准：瘦、小、 尖、 弯、 香、 软、 正，又总结出了小脚的“七美”：形、质、资、神、肥、软、秀，真是博大精深。
以上摘自百度
呵呵，说裹足是中国传统文化其实是不太严谨的。

xm275

中国传统月季和现代的月季又不一样。你养的是现代月季，又不是传统中国月季。而且中国很多传统东西都不入流。都是通过外国人改良才变精品的。

可可ねこ

{:soso_e122:}我有个朋友就说月季俗，不高贵，她喜欢牡丹，无奈姐就是个俗人{:soso_e144:}

我怕耗子

好高深的话题{:soso_e101:}

lily6588

自己喜欢，管这么多干嘛

我的宝

看法1，古人喜欢以比较极端为美，比如清瘦类的。。。瘦菊，瘦兰，瘦梅，显然这样比较有意境，有清雅之意。
        另一面，丰满类的，比如国色天色的牡丹， 也是倍得文人喜爱，我很喜欢那句云想衣裳花想容。

看法2， 我们都知道。领导喜欢什么，下级会更喜欢什么。 当时的宫中不喜月季，所以文人騒客也不喜欢。

看法3， 因为知道古代品种里有很多精品，光听描述就感觉很美了。所以达官们不许外露只供自己观赏。文人也根本不知道这花，怎么入品呢？

另有一种想法，，，
都知道月季是个肥蒌子，药瓶子，可能爱生虫什么的，如果生了蚜虫，也没有吡虫啉，生了红蜘蛛也没有阿维。一定很心烦。所以不让它入流。

当海不蓝

要理解“月季在中国传统文化中处于弱势地位”，我们要看到中国古代文人发挥的作用，其实赞美、描写月季的诗词图画也不少，但竹有节，兰有“王者香”等等，这些和古人推崇的精神想融合，而月季可能没有找到这个融合点。但有时候古代文人的审美确实很难理解，比如“三寸金莲”等等，所以这个课题深入研究面就很广，特别是和文化牵扯到一起，尤其是中国文化，更是博大精深，有兴趣大家可以好好研究。