冷眼看跳蚤''绣球花''事件.....

Dr.Q

2015-07-03

前言:我们上星期六.有个水上乐园将游泳池场地出租出去做彩趴活动.....结果现场发生尘爆....死一人(目前不止)伤500人....现在重烧伤还有200人.....多人正跟死神拔河中.....水上乐园宣称场地已经出租.非水上乐园之责任.....但.ZF查扣其资产1亿6000万.... .....

对跳蚤''绣球花''事件.我不认为陌上有问题....但我认为以前一直强调的''跳蚤有风险''是正确的....跳蚤真的有风险... ...所以该有风险控管....虽然以前门槛高一样有风险...但是高门槛可以降低风险......同时.过度的商业行为也是公开论坛所不允许的.. ..跳蚤本身无罪....但不良的设计会演变成''我不杀伯仁.伯仁为我而死''.....

我慎重提出....1.卖方恢复高门槛(主题扣300花币或500花币.并登录时间.积分资格限制)....

                        2.同时实施''实物实拍(拍照)''''一物一拍(拍照)''-----因为任何植株都有差异.实物眼见为真.....同时.上传图片采一图扣除10花币以遏止非业余的商业行为

                        3.交易金额达某程度.采第三者交付制度....

并希望大家集思广益.....各抒己见...让陌上更健全

相关阅读
查看全部|只看楼主评论59阅读5465

Dr.Q大院士

2015-07-03回复

Dr.Q大院士

梅花坞 发表于 2015-7-3 20:53

不建议论坛去收取保证金,收取了,就意味着要承担这个责任

其实,现实中的跳蚤市场是没有限制的

之所以会 ...

''实物实拍(拍照)''''一物一拍(拍照)''是減少糾紛的方法.....

2015-07-03回复

Dr.Q大院士

shileliang 发表于 2015-7-3 22:04

其实可不可让那些想要商业化的花友开个淘宝店铺,通过第三方去交易陌上不需要背负这个商业责任,万一出现 ...

現在是有淘宝店铺的商业化业者跑來拉生意.......比登広告還方便省事.......

2015-07-03回复

Dr.Q大院士

大爱龙沙 发表于 2015-7-3 22:12

支持梅版说的每一句话

我的看法呢

方便就変隨便

2015-07-03回复

Dr.Q大院士

西门熊猫 发表于 2015-7-3 23:28

看了半天还是赶脚博士说的靠谱些

制度訂下來....可以接受的尊從.....不愿意的就不玩.........更不得替业者開方便之门.......跳蚤.只是給一般花友方便交流而不是''交易平台''

2015-07-03回复

Dr.Q大院士

梅花坞 发表于 2015-7-3 20:53

不建议论坛去收取保证金,收取了,就意味着要承担这个责任

其实,现实中的跳蚤市场是没有限制的

之所以会 ...

一物一拍是可以要求的,也容易实现,但解决不了对版的问题。这次事情唯一的问题就是对不对版-------如果這次一物一拍.每物皆拍......最少显示出葉子都相同的問題......

2015-07-04回复