默默下沉吧、
本帖最后由 兜兜里有麦麦 于 2016-1-17 15:02 编辑
就好比：把人的四肢砍掉（好残忍好血腥），四肢里的血液就储存到心脏了！
面对这逻辑，我已经无言以对了。这不是唯物主义哲学观能解释的问题了！
我们知道，植物储存养分的营养组织在树干主体上，即枝条上。 我们平时扦插就是消耗枝条里面储存的养分。
有人说：“把这么多枝条修剪掉，这么一大片叶片一年制造的养分全都储存到根部了” 什么？ 我惊呆了！
别欺负我没念过书、、:s101
枝条在“咔嚓”一瞬间，和根部的物理联系就被完全切断，储存在枝条内的养分，怎么会储存到了根部了? 通过wifi吗？
枝条，既是生产者，也是消费者，更是仓库。
修剪枝条，既是减轻负担，又是丢失了大量储存在枝条内的养分！
“本来开几百朵花的养分，现在根部发出来的最多只需要开几十多，你说壮不壮” 什么！我惊呆了！植物储存在枝条里的养分，随着枝条被扔进垃圾桶之后，是怎么回到根部储存起来提供给明年开花用的？
由于根部的特殊作用（缺什么都可以就是不能缺少根部），一个植物只留下根部之后，当它重获新生，往往误解为这全部都是根系自己本身的功劳，根系就是是去年整个植物精华的浓缩、
呵呵，其实它只是重新生长起来而已、
更多依靠的是外界的水分和养分的吸收。
这，是不是常识性错误？还是我理解有误？{:3_293:}
1
相关阅读
兜兜里有麦麦见习院士
简青居 发表于 2016-1-16 19:52
气温到了5度以下，持续一周以上，月季枝条的营养就会回流到根部，在这之后剪枝，根部营养保留得更多，开春 ...
修剪更多的意义是整形，你到5度一周以上去看看月季枝条有没有养分有没有活力，扦插几个看看是不是养分没了？ 理论的东西需要结合实际检验。理论更不是公式，更何况浙江以南零下5度一周的天数不多，大约得在2月份了，然后很多人在12月就剪了，现在1月中，气温零下3度都没有过。 所以，1,即使极端低温枝条里已经有养分，2,按理论的养分回流很多地方就干脆不用剪了，很多时候达不到这低温要求，大多数时候在0度左右剪，养分必然是大量损失。 事实就是如此，剪了没事养分都保留了是给人心理安慰。
2016-01-17回复
兜兜里有麦麦见习院士
本帖最后由 兜兜里有麦麦 于 2016-1-17 12:22 编辑
langxiaofei 发表于 2016-1-16 21:10
下面有几条根，上面有几张叶，这个是成比例的，叶子剪完了，由于根还在，又会比例长叶子；同理，根烂了几条 ...
第一点：理论不严谨，即使极端低温养分回流根部也是一部分，枝条依旧有活力，里面依旧有养分，大量的枝条剪光事实上就是养分损失。第二点：不适用现实的理论不要当成公式去教导别人，现实中，叶片变红需要修剪的时候温度在0度以下，这时候枝条依旧健壮很有活力，比如现在一月中，零度到零下2度，现在我天天剪枝条，枝条都是很茁壮芽点饱满的枝条，里面有很多养分，现在也是正常修剪的时候，剪掉枝条，枝条里的养分必然损失，这显而易见！没有所谓：养分都储存在根部之说！ 这只是说个事实，该修剪还是修剪，只是不要想象别人误导的美好画面。
2016-01-17回复
兜兜里有麦麦见习院士
江上舟摇 发表于 2016-1-17 00:42
不知道楼主听谁说的，那说这句话的人颠倒了前后关系，我看天狼的视频，他说的是,因为月季休眠营养储存到根 ...
我说的就是他，1,不是我颠倒顺序，因为按我的理解是冬天枝条里依旧储存养分，所以，我只能理解为剪掉之后通过无线传输。
2,请说明你修剪的时候，剪下来的枝条是不是都是缺少养分的瘦弱残枝？养分真的都回到根部了？
3,我只是在实践中发现这一点与事实不符’，你可以迷信书本迷信大神，然后忽略保持沉默，我可以拿出来讨论，即便自己认识错误也是解惑了对自己有帮助。怕的是发现问题不敢提出，怕的是丧失了质疑和发现的勇气。怕的是全盘接受没有发现。
4,，‘月季这么多叶片一年制造的养分储存在了根部‘’我以为是不正确的
5,我的观点是：有修剪必有损失，人们修剪的时候，剪下的枝条里面都有大量养分！这就是损失掉的，这也是我实践能看到的，我只信亲眼所见亲身经历。休眠不等于枝条是废物是累赘不需要养分。
6,基础知识普及是好事，但是这不代表发现问题就不能提出来讨论。有些家长看到孩子有问题的苗头而不指出放任自流这真的是对的吗？
7,针对我的论据你可以摆事实说道理，我喜欢讨论，在争论中也能学到知识。但请以现实情况为依据。
8，我的观点：‘’根部可以储存一部分养分，但是，修剪也丧失了大量养分。‘’请把书本扔掉，看看你修剪的实际情况。
9,我的观点：‘’根部储存了所有叶片一年的养分是乌托邦式书本幻想‘’
10,这个事实无法科学量化，无法具体多少数值说明。但是可以反向推论：眼见：剪下的枝条都是茁壮的，充满活力的，芽点饱满的，里面应该有大量养分实践：扦插起来成活率比较高，消耗的也是枝条内的养分；对比：大量的枝条里面的营养细胞储存的养分，对于桩部那一坨里面用于储存养分的细胞来说是巨量。
11,没了。
2016-01-17回复
兜兜里有麦麦见习院士
首楼用吐槽方式，让很多人没有把握住我要说的核心，这里用很严肃很正式的口气再说明一下嗷嗷 、
我质疑的观点 “植物这么多（即将被剪掉的）叶片一年制造的养分都储存到了根部，”后面：本来开几百朵现在只要开几十朵就够了你说壮不壮云云、、、
我开始没觉得奇怪， 但是在我实际冬剪了大量枝条之后产生疑问：这么大量鲜活的枝条，里面储存的养分不是损失掉了吗？ 怎么说全都储存到了根部？
原因在于： 那是书本上的泛泛而言。对实际只能起到理论作用。
整理一下上面的只言片语：
浙江现在1月中，低温0到-2度，也是正常修剪时期， 眼睛看到的被剪掉的枝条都是健康很有活力的枝条，枝条的数量巨大，可以肯定的是：枝条里的养分都损失掉了
我认为：如果植物认为为了对应变化某个器官可以没有用了，它才会减少养分让它损失掉！ 比如秋天的树叶。树叶里面没有多少储存的养分了。
树枝是植物不想放弃的器官，它里面依旧有大量养分储存。这是理论
当我们修剪的时候，看到的是枝条也都是健壮鲜活的，可以推断里面含有养分。这是实践
当我们剪下来扦插的时候，如经验所说，冬天的枝条储存的养分更多更容易出根，（低温什么的不展开了），这是验证。
据上，我推论，冬天即便所谓“冬眠”之后，植物的枝条里面依旧有大量养分储存。 进而推出：剪掉枝条便是损失了一部分储存的养分。
因为我们看不到具体数值，所以我们迷信现成的别人经验，即便眼睛睁大也忽略事实去思考。
所谓真理： 植物冬天会储存大量养分到根部！
草本宿根植物可能是，也很明显，地上部分它都枯萎舍弃不要了，养分自然储存在根部，都没有别的部位了它还能储存在哪里？??!!
但是，草本块根的膨大，也不是在冬天这一阶段完成的！ 是在开花结果的同时进行的。
所谓“大量”与“一部分”，无法测定不说了、造成“大量”的感觉就是，因为根部，它重获新生！ 因为只有根部了，还能是谁的功劳！ 有，我以为大部分是外界提供的养分水分。
我的观点：根部能爆发大量枝条，主要是因为根部有活力，不是因为根部储量了整年的养分！ 只给它匮乏的外部营养，剪秃的桩子能长得比去年更好？
我的观点：1、有剪必有失。
（基于枝条不是植物的废弃物）
我的观点：2、养分回流之说难以指导现实。
（即便此说正确：某温度-5度之下植物养分全部回流根部 ，也无法指导修剪， 因为现实中修剪的时候，很多地区温度达不到，真正的休眠期长江流域在2月份，也是很短的时期。
即便此说正确：我们大部分时候也是在没有回流的时候修剪的。
更何况我认为此说不正确)
我的观点：3、根系保全了全年的养分之说 是乌托邦式书本幻想。
愿望是好的，我们都希望是好的。 但我看到的事实就是这样， 大把大把剪掉的枝条被扔掉，那是非常可惜的，里面储存的养分损失了就是损失了！ 当然，挽回养分损失的措施是扦插！！
这只是理论上说说，该怎么剪还是怎么剪。并不能改变什么。 只是想象中，在心里知道，并不是那么美好的画面。 我只尊重现实。
剪掉了就是损失了，相对的，剪掉了也减少了负担。 有得必有失！
正如扦插的叶片， 叶片是负担，也是养分制造者， 更是形成吸水动力之一，这取舍自有矛盾！
2016-01-17回复
;)
;)
;)
