不只是细菌，准确的说应该是土壤微生物，包括细菌，真菌，支原体，衣原体等。另外有机肥除了富含各种微量元素外，还富含氨基酸，多糖，多肽等，成分复杂，所以营养全面。
月光落青瓦 发表于 2014-11-11 22:06
有道理。
同样觉得有道理。
爱思考的人
不知道，来学习
本帖最后由 啊呜宜口 于 2014-11-12 09:02 编辑
oldwin 发表于 2014-11-11 23:00
不只是细菌，准确的说应该是土壤微生物，包括细菌，真菌，支原体，衣原体等。另外有机肥除了富含各种微量元 ...
说的有道理，用微生物一词涵盖的更多。:s76
但是，“另外有机肥除了富含各种微量元素外，还富含氨基酸，多糖，多肽等，成分复杂，所以营养全面。”一说，就产生了这些东西是有机肥的真正核心，还是微生物群才是有机肥的精髓？
我觉得，在一般情况下和大部分人使用有机肥的效果，都比施用化肥和直接施用添加各类元素要慢。这也许能说明，在一般概念下的有机肥中，植物所需要的那些营养元素肯定不如直接使用化肥（无机物）提供的那么直接和充沛。
按我的理解，也许，能分解各类有机物的微生物群才是有机肥的魅力所在。不然，按现代工业的生产能力，氨基酸，多糖，多肽等等的商品有的是，如果按各种微量元素加上氨基酸，多糖，多肽等等配制的产品，能替代有机肥么？
在我的理解中觉得应该还是不能。
我觉得，没有微生物群的活体在植物生存的土壤（介质）中继续活动，那么，在土壤中添加所有的东西应该和施用无机肥是完全一样的结果。
这类没有微生物活体存在的添加物，肯定对植物也是有益的，显然有肯定的正面作用。
但是，这些添加物不能在土壤（介质）的改善和形成一个良性的生态循环（所谓施用有机肥后，土地会越种越肥的说法），让土壤中的物质更有利于植物的吸收（分解活动继续进行），土壤结构也会变得更利于植物的生长（不会板结而疏松透气）而起作用。
:$
本帖最后由 啊呜宜口 于 2014-11-12 09:00 编辑
猪仔家 发表于 2014-11-11 21:32
我给分了哈，你实验完了记得告诉一声哈
嘿嘿，多谢多谢:s117
吃饱了没事，有空就玩玩。不过，既然实验就尽量相对严谨些，也需要比较长的时间，但是，确实蛮好玩的
待我弄些基本设备来之后再开始吧，过些天再向您老人家汇报，，，，:lol
月光落青瓦 发表于 2014-11-11 22:06
有道理。
我只是在推断，还没有依据，尚不可以下结论。是否正确，还未知中，，，，:$
灿烂阳光96280 发表于 2014-11-11 23:33
爱思考的人
也许是在逻辑中的胡思乱想:lol
貌似很有道理
与适宜配方的化学肥料相比，所谓的有机肥（或者说是天然肥料）并不占优势，只是满足了一些人对于天然绿色的美好愿望而已。