作为整个过程的旁观者,建议一些人换个头像,不要糟蹋了雷锋的形象

花飞四溅

是时候了 发表于 2013-2-3 23:22

                               
登录/注册后可看大图

不管什么理由，能退款，都是个负责的人，尽管一时行偏踏错

不同意给他戴顶"负责的人"这个高帽子,不要降低"负责任的人"的内涵,
他是发现不受控才回应退款的人,是担心被其他...才这样做的,被动做的就不是负责任的人

pingguo_888

相关部门和人员介入，应该不难查出真相。。。

山姆328

请还大家净土

小塔

其实雷锋才是天 朝最大的骗局，花匠小子用这个头像说不定在最开始就是在点题。

小塔

@花飞四溅
雷锋1960年参军，至1962年牺牲，一年多时间里共拍下２００多幅照片。有那么多活生生的照片，总可以说是铁证如山了吧！
　　　　可是，话又说回来了。1980年代之前，对绝大多数中国人来说，拍照是一件很奢侈的事情，许多人一辈子只拍过一、两张照，毕业照或是结婚照。60-62年是中国经济最困难的时候，老百姓饿得生浮肿病，中南海都要吃窝窝头，全国一共饿死了3700万人。雷锋一年多时间居然能拍下200多照片，不但有工作照和学习照，甚至还有生活照。拍那么多照片，比买一辆自行车还贵。要知道，那时候的老百姓必须积攒好几年才能买得起一辆自行车的。当然，不需要他自己掏腰包，就算他想自掏腰包，凭他当小兵那每月几元钱的津贴，他也付不起。是有公家替他出钱的，可是，按照他自己说的“毫不利己，专门利人。”忍心用公家的钱和如此珍贵的胶卷，替自己大拍特拍生活照吗？一个小兵腊子得到如此的青睐，就连当年的师长、团长都未必有此高规格待遇，简直像是军区司令了。
　　　　即使到今天数码摄影十分普及的时代，有了数码相机后，拍照几乎不需要再花费成本，如果家里没有什么红白喜事、添了小宝宝，或者外出旅游，也没有多少人一年内会替自己拍上两百多张照片的。除非是有特别交情的铁哥们，单位里的摄影师决不会为一个普通小职工拍照，要是替一个普通职工拍上两百多张照片，发觉后，肯定要被单位领导骂得臭要死，“吃饱了没事干是不是？”
天涯：http://bbs.tianya.cn/post-314-44302-1.shtml
http://www.tianya.cn/search/bbs? ... +%E9%AA%97%E5%B1%80
豆瓣的：http://www.douban.com/note/165951799/

花飞四溅

小塔 发表于 2013-2-6 08:57

                               
登录/注册后可看大图

@花飞四溅
雷锋1960年参军，至1962年牺牲，一年多时间里共拍下２００多幅照片。有那么多活生生的照片，总 ...

请你单开一贴,到别处去讥歪，去炫吧，去看看本论坛中有多少人支持你的“雷锋是骗局”的观点
我这贴是谴责花匠小子的，不要来捣乱

holly_joyful

什么情况、。

marry3049

我觉得一分价钱一分货，大家不要太相信价格。说不定就是个陷阱呢。