|
|
本帖最后由 yy2812994 于 2010-5-24 03:01 编辑
每个人表达的方式都不一样,三朵花先生可能考虑的角度和大家的不一样.
我觉得：
分享蔷薇的事情,确实是他的不对.但对于此次事情并无直接关系.而且也是过去这么久了,大家也没必要揪着这事不放.
地沟油,楼倒倒,这类事情在我们国家并不少见.关于骨粉一事,、殡仪馆的负面新闻并不少。他也只是转载的新闻，不会是他凭空捏造的。而且也没有违反版规
本次事情我不予评论。只是想举一个前不久的例子：一个女生因为与同学打架，老师让全班人投票是否让她回家反省一周。最后票数对那女生不利，最后那女孩子选择了跳河子尽作为无声的抗议。她还有三天就15岁了。
这两件事很像，但也有区别，区别在于接受义务教育是少女的基本权利，投票剥夺这种权利，是公共决策的越界，是群域的民主侵害了己域的自由。投票的同学也“被民主”了，他们的投票不是自由意志的反映，而是在老师的主导下进行的。
而三朵花先生的事情处罚权在于版主大人，我觉得处罚就处罚，至于开投票决定非常地不妥。
如果三朵花先生属于违反版规，理应直接关小黑屋，要是罪大恶极，开公判贴声讨也行。但版主大人的帖也并非公判帖，而是投票帖，版主可能是想给三朵花一个机会。只可惜之前就有人发过投票帖了，票数对三朵花先生不利，版主再开一次投票结果也是一样，所以这次投票我觉得没有意义。
如果三朵花先生没有违反版规，我想本次投票更是不应该。虽然版主是为了论坛和谐，恰恰投支持票的每一票都是射向三朵花先生的箭。如果这件事涉及（只是打比方）人命，投支持票的人都成为了凶手。如果因为一件并没有违反版规的事情，而将一个有在论坛发言权利的人关小黑屋禁止发言，我想和谐只是“和谐”掉一个人而已。因为论坛已经把一些发言犀利，思想奇特的人拒之门外了。但这些人做错事了吗？没有。只是惹大部分人不高兴而已，但不应该是剥夺一个人权利的理由。
如果三朵花先生严重影响了论坛和谐，不得不处理，但他又没有明显违反版规，版主想征求大家意见的话，是否应该先征求当事人的意见呢？我是说，版主是否可以先短 信息给三朵花先生让其注意言词，如果没有效果，再直接处罚就是了，何必发投票帖呢。
本人尊重版主，尊重各位花友。我只是广西的一位花友，和三朵花先生本是素不相识。只是在论坛里和他交流过几次，当然他回我的帖也是一针见血，毫不留情。也加过他的QQ,如果连“嗯”一个字也算一条的花，我们的聊天记录也就三百条（加Q一个月）。我并不是偏袒他，只是希望大家宽容对待，能无视的就无视掉就好了。我也给他说说，让他以后注意点。 |
|
[复制链接]
|手机APP|手机版|小黑屋|Archiver|陌上花
( 京ICP备14018705号-11 )|网站地图
发表于 2010-5-24 03:00
发表于 2010-5-24 08:38