试验报告《松软土与普通粘土的吸水、排水及对植物生长的影响研究》

caclitiger

2012-12-15

本帖最后由 caclitiger 于 2012-12-15 15:34 编辑

前言

2010年入住新房后,为了减轻阳台负重,在两个木质花坛里都用的花市上买来的蚯蚓粪+腐殖土混合而成的松软土(后文称A土),结果两年来种死了N多植物,一直怀疑是土质过于松软、不易干燥所致,因此进行了此项试验。

试验对象:

A土:蚯蚓粪+腐殖土,质地疏松、颗粒较大,浇水后不化浆、干后不板结。

B土:普通田土,质地致密,碾碎后呈粉末状,浇水后为泥浆,干后结块。

C土:A与B的1:1(体积比)混合土。

A土干态外貌见下图:

B土干态外貌见下图:

试验目的

对比三种土壤的吸水性、排水性以及对植物生长的影响。

实验内容:

1  土壤干重对比;

2  吸水速率对比;

3  饱和吸水率对比;

4  干燥速率对比;

5  植物生长情况对比。

试验时间:

2012年10月6日至2012年12月15日。

实验设备:

盛土杯:用矿泉水瓶制成,把矿泉水瓶切一半、留下上半截,瓶口用无纺布扎上,便于排水与透气,切口旁边打两个小孔穿入绳子,便于悬挂。见下图。

水盆:用于浸水。

电子秤:用于称重。

木棒:用于把土碾碎及压紧。

铲子:用于铲土。

试验方法:

1  称重时秤5次,取平均值。

2  吸水速率试验采用倒吸法——将盛土杯放置在水盆中(包了布的瓶口向下),水自底部吸入。(杯具的本是项试验进行到一半,本人操作时不小心把两杯土碰倒在了水盆里,过了会儿我老婆好奇过来看,结果把三杯土全都碰到在水盆里,还好土压得比较紧密,洒出来的不多,但也无法继续进行本项试验,只好直接转入下一项)。

3  饱和吸水试验在吸水速率试验之后,从大口中往里倒水,然后将盛土杯拿出,直至不滴水;重复多次,直至土壤充分吸水、且不滴水时称重。

4  干燥速率采用自然晾晒,一天后称重一次,一周后再称一次。

5   植物生长试验采用在盛土杯中播种相同数量及品质的波斯菊种子、观察小苗生长情况的方法。

实验步骤、实验数据及分析:

1  干重对比

称重前将土碾碎并晾3天(一直没太阳,没晒,所以并不完全干燥),然后装入三个盛土杯中并压紧,保证土面位于同一高度(体积相同)。

A土重量:0.26

B土重量:0.33

C土重量:0.31

可见,A土干态比B土轻21.2%。

2 吸水速率对比

每半小时拍照一次,记录吸水状态。见下面各图。

可见,三种土的吸水速率,A最快、B最慢、C介于中间,土质越疏松、吸水越快。

3   饱和吸水率对比

经饱和吸水后,各土重量如下:

A土重量:0.37,吸水率42.3%

B土重量:0.46,吸水率39.4%

C土重量:0.42,吸水率35.5%

由上可见,各土吸水率都在40%上下。A土吸水最高,这个可以理解;但C土吸水最少无法解释。因为试验用土的总量太少、称重不准,且试验过程中发生过操作失误,此数据准确度肯定存在较大误差。

4   干燥速率对比

干燥一天后各土重量如下:

A土重量:0.36,失水0.01

B土重量:0.45,失水0.01

C土重量:0.41,失水0.01

干燥一周后各土重量如下:

A土重量:0.36,失水0.01

B土重量:0.44,失水0.02

C土重量:0.40,失水0.02

由上可见,在第一天里,各土失水量相同。而在随后的一周里,A土几乎未失水,B\C则有少许失水。可见A土干燥速度的确比B土慢。但由于试验用土太少,干燥时间也不足,重量变化与电子秤的误差为同一量级,测量准确度仍不太可信。

5  植物生长对比

在3个盛土杯中按同方向各插入3颗波斯菊种子,后期发现发芽数量不一样,补种了一次。最终A、B土各有2棵成活,C土一棵没剩。

在种子发芽过程中,B土已发芽的苗都存活,但A、C两土均出现了种子发芽后没有拱出土、直接烂在土表的情况。见下图(10月20日拍摄)

[

后来天气转冷,小苗一直生长缓慢,发出第二对真叶后就没长过,我也懒得浇水了,任其自生自灭(其实中间还是偶尔浇一下)。下图是12月14日拍照。

可见在长期不浇水的情况下,A土保湿明显好于B土,后者干旱严重(苗蔫了,土硬的捏不动)

下图是12月15日将小苗出土后的照片,左侧为B土的苗,右侧为A土的苗(B土捏不动,浇水后才把小苗挖出来的。而A土一捏就散,直接把小苗提出来了)

明显可见A土的苗根系更发达、生长更旺。但由于B土太硬,把土压碎时小苗根部末端弄断了一点。

由于后期试验不太上心,这四个小苗基本都是在干旱情况下成长的,并不能代表其在湿润情况下的生长情况。

试验结论:

1  A土明显比B土轻;

2  A土吸水速率明显比B土快;

3  A土与B土的饱和吸水率相当;

4  A土的干燥速度稍慢于B土;

5  在干旱情况下,A土中的植物生长情况优于B土。

相关阅读
查看全部|只看楼主评论20阅读1702

rarebird见习院士

喜欢看图的飘过,等待

2012-12-15回复

caclitiger花坛实习工

莫名其妙,后面的图都不显示了:s109

2012-12-15回复

遇见,在下次花坛院士

阿,阿,实验结果还是A比较好么

2012-12-15回复

~香榧~高级花坛师

看样子还是A土比较好 了

2012-12-15回复

zx9597446助理花坛师

哇塞, 好牛叉的数据啊

2012-12-15回复

enimv中级花坛师

试验结果**了试验之初的推断。

个人只是感觉a土干透时浇水比较难浸润。

2012-12-15回复

caclitiger花坛实习工

enimv 发表于 2012-12-15 23:21

试验结果**了试验之初的推断。

个人只是感觉a土干透时浇水比较难浸润。

说反了,A土吸水速率超快,而且不会结块,干透后浇水很容易浸润

2012-12-16回复

义游助理花坛师

本帖最后由 义游 于 2012-12-16 19:07 编辑

caclitiger 发表于 2012-12-16 18:14

说反了,A土吸水速率超快,而且不会结块,干透后浇水很容易浸润

A土干透后很难浇透的吧,要靠吸水的。

2012-12-16回复

风中雨笛中级花坛师

额的神啊·  楼主·  求论文·················

2012-12-18回复