“月季在中国传统文化里不入品”，为啥？

白肋朱顶红 · 发表于 2013-4-21 21:45

最主要么，有刺。。

KAP1968 · 发表于 2013-4-22 03:14

1、文化是文人的殉葬品，传统文化中的各种文人形象决定了花的内涵形象，梅、兰、竹、菊各代表什么，大家都懂的，那月季能代表什么传统形象内涵呢？
2、牡丹是公认的传统花王，而月季是现代花卉皇后，古代的中国月季精品很少，总体上基本是蔷薇的园艺水平，根本无法与梅、兰、菊、茶花相抗衡的。
3、古代月季只是以花色和稍许花型取胜，那么她的姿态和神韵的缺失是天然的硬伤，甚至她身上的硬刺都是达官贵人和无病呻吟的文人的一大忌讳和心病。在古代审美观的束缚下，中国古代园林多是以其作为篱笆的角色而勉强挤入花园之中，已算是不幸中的万幸了。
4、月季基本就是俗喜剧的代名词，中国传统文化基本就是强调悲剧的基调，一贯强调风骨和高雅的文人怎么会把月季纳入主流文化中呢？
因此月季家族在中国传统文化中的弱势地位是自然的，一点都不奇怪。

kingrom · 发表于 2013-4-22 07:34

我觉得月季挺好的啊！古人文明程度与现代人不可同日而语！

雷宝 · 发表于 2013-4-22 07:59

可以写论文了

caoxuebing97091 · 发表于 2013-4-22 08:22

学习力

Anatoly · 发表于 2013-4-22 08:46

先看看古代人喜欢的有哪些，牡丹，芍药，桃，李，梅，樱，兰，竹，菊，山茶，荷，紫薇，紫藤，等等都是非常有个性的植物，杜鹃的话，主产区不在汉人区，虽然一路山花不负侬，但奈何养在深山无人识，在汉人的地方，和那些个性鲜明的植物相比，月季实在太普通......
再看看被东方人推崇的牡丹和芍药，在欧洲人眼里是“穷人玫瑰”，主要原因很大一部分是那边的芍药科植物实在太稳定，缺少变异.....一直是那个样子.....到18世纪引进东亚品种后那边才开始流行这种东方花王...

eugene_314 · 发表于 2013-4-22 08:55

其实我也想问这个问题来着~~~可能是月季有刺，古人们觉得月季性格太差了，太小气巴拉没有风度了，所以遭到了古人的鄙视。。。。

angellvy · 发表于 2013-4-22 09:21

月季一直都是传统十大名花之一啊，芍药还不是呢，古人咏月季诗词也有的，比如杨万里"花开花落无间断，春来春去不相关"。。
但我国原产月季的原始种观赏性并不出色。。。

fjj880314 · 发表于 2013-4-22 13:50

我可能不太准确地把月季比喻成快餐文化，这样可能比较好理解为什么月季在传统文化中是弱势？

小猪跳舞11 · 发表于 2013-4-22 13:54

理他入品不入品，喜欢就好。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

“月季在中国传统文化里不入品”，为啥？

点评

点评

点评